《关于不频繁止损的操作理解》

之前对不频繁止损一直存在着不理解，难论操作原则中：止损小，不频繁止损，能拉开盈亏比。这三点一直都在思考，到最近有些新的感悟和理解。

止损小，不频繁止损，能拉开盈亏比这三点，都是有实事求是，简单而为这八个字的心法所统领，所谓思想指导原则，原则指导术法。所以止损小，不频繁止损，能拉开盈亏比，这都有一个很重要的前提，就是观察规律！

不频繁止损有不频繁止损的规律，而这规律在我这里，用的太死板了。

以前的规律：过去五段的叉后止损小

现在的规律：不频繁止损是对过去历史规律表达的表达，不频繁，怎么才算不频繁？5中3算不算？5中5算不算，一个都没有算不算？叉前算不算？k线低点算不算？活跃时间算不算？一般波动幅度算不算？这都可谓是规律。

接下来我就以最近发现的一些规律进行总结。

这张图假如在以前，我会得出一个结论，就是这个图杂乱无章，根本做不进去！

而如今用心观察之后会发现，这张图谱上也有规律，也就是这个流畅的段，中间K线有不止5次触碰到13均线而不破，规律不是一个定法，规律是一种感知，是一种观察标的的手段，碰巧这里是一个日线的大周期拐点，碰巧今晚也有美联储利率决议，碰巧又有一个流畅的段，碰巧它又

5次触碰到均线不破，以前只会管叉后止损小，是一个定法，但是规律没有定法，而是随时间空间对象条件为转移的。

下一个案例还是黄金的案例。15分钟的三段盘整都会，但是过去确没有展现出15分钟打到13均线不损我的特征，这个时候我就要做出调整了，要么给自己两次机会，要么就找到一个另外一个止损小的不频繁止损的规律。

这里我们可以看到，其实稍稍把打损的角度换一下，变成打在叉后的K线下影线，效果会比打在13均线上面要好。如下图，过去10个叉里面有6个叉是打在13均线不被损掉的，但是稍作调整，就可以把4个损掉的叉里面的其中2个规避掉，变成8个不损，提高了不止损的效率。

如下图，把止损打在不流畅的两个叉里面的K线下影线低点，让我有机会做到至少保本。这两个调整让我从60%的不止损率变成了80%不止损率，何乐而不为呢？但是最后损和不损，全看天，因为1）本来就有两个可以损我 2）就算全部不损，行情是独立的，规律是动态的，你要接受变化

第三个案例是比特币的6H图，以前的我只会观察6H叉后不损我，但是现在我加入了其他视角，比如说等到叉后，这段行情基本就已经没有止损小了，但是在行情没有走出来之前，把止损打在13和5均线的交汇处，依然可以做到很大概率的不损我（12个叉里面有9个不损）

同时地这个时候碰巧又是行情活跃的时候，虽然6H止损空间有点大，但是控制一下仓位，依然可以介入，满足（止损小，不频繁止损，能拉开盈亏比三者）

 

最后我想说的是，交易是概率的表达，不频繁止损也是概率的表达，越多的证据证明它不频繁，那么概率就越高，但永远要保持一份理性，不频繁只是一个名字，多不频繁算不频繁？频繁的金额只要控制，也依然能够做到拉开盈亏比，10个里面7个可以算不频繁，但是10个里面有4个我也

可以觉得是不频繁，因为假如我的前提是我已经有很丰厚的利润了，这个40%能有机会创造出另外一个巨大的盈亏比，何乐而不为呢？顶多的顶多，我就是浪了一单而已。不止大损，只是一个表达，可以止大损，那是对象和资金决定的，不频繁止损，也只是一个表达，错误的代价控制在很

小的范围内，又何来频繁呢？拉不开盈亏比又何妨？我频率取胜，或者仓位集中，我也可以做到游刃有余，不止大损，不频繁止损，能拉开盈亏比，只是对盈利模糊的表达，这种表达不可道，不可名，都只是对波动幅度或者速度的其中一种表达方式，或者再延展一下，波动，幅度，速度，

都是人为创造的词汇，甚至交易也是，那么最后我们能够理解的，是一种不可名不可道的力量，对不起，力量也是一个词汇，交易是。。。。。。。。。